Справи Майдану. Про результати деяких розслідувань

Завершене розслідуванні щодо суддів київського суду, спрямовано до суду обвинувальний акт щодо черкаського судді, зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру колишніх силовиків, що переховуються від слідства.

27 лютого цього року завершено розслідування у кримінальному провадженні стосовно заступника Голови Апеляційного суду міста Києва і двох суддів цього суду за ч. 2 ст. 375 КК України за підозрою у постановленні в лютому 2014 року у складі колегії суддів завідомо-неправосудної ухвали про відмову у задоволенні апеляційної скарги сторони захисту арештованого та залишення у силі незаконної ухвали судді місцевого суду про застосування до завідомо невинного громадянина запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якого правоохоронці незаконно затримали 24 січня 2014 року на бульварі Лесі Українки в Києві з декількома шинами в автомобілі і безпідставно притягнули до кримінальної відповідальності за нібито участь у масових заворушеннях, сфальсифікувавши при цьому матеріали справи. Про це 28 лютого повідомив сайт Генпрокуратури.

Крім того, заступнику керівника цього суду інкримінується також і незаконне втручання в роботу автоматизованої системи документообігу суду та «ручне» маніпулювання зі складом колегій суддів з розгляду апеляційних скарг, відповідальність за яке передбачена ст. 376-1 КК України.

Стороні захисту відкрито доступ до матеріалів і після ознайомлення підозрюваних та їх захисників з матеріалами провадження обвинувальний акт буде направлено до суду.

Довідка: ч. 2 ст. 375 КК України – постановлення суддями завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови, вчинені з корисливих мотивів та в інших особистих інтересах – карається позбавленням волі на строк від 5 до 8 років.

ч. 1 ст. 376-1 КК України – незаконне втручання в роботу автоматизованої системи документообігу суду – карається штрафом від 600 до 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або обмеженням волі на строк від 2 до 5 років, або позбавлення волі на строк до 3 років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від 1 до 3 років.

1 березня сайт Генпрокуратури повідомив, що в ході розслідування обставин перешкоджання вищими посадовими особами держави організації та проведення зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, організації перевищення правоохоронцями своїх повноважень, умисних вбивств мітингувальників, заподіяння їм тілесних ушкоджень та вчинення інших злочинів у період листопада 2013 року – лютого 2014 року, зібрано достатні докази для повідомлення про підозру колишнього начальника Департаменту громадської безпеки МВС України за ст. 340, ч. 3 ст. 365 КК України та колишнього начальника Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України за ч. 3 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України.

У зв’язку із переховуванням вказаних підозрюваних від органу слідства та суду і не встановленням місця їхнього перебування, їх оголошено розшук.

Крім того, у зв’язку із встановленням нових обставин участі колишніх вищих посадових осіб держави – М. Азарова (Прем’єр-міністр України), П. Лебедєва (Міністр оборони України), Ю. Іл’їна (Головнокомандувач Збройних Сил України), С. Шуляка (командувач внутрішніх військ МВС України), П. Зінова (директор Департаменту МВС України), В. Мазана (виконувач обов’язків начальника ГУ МВС України в м. Києві) та С. Кусюка (командир полку міліції особливого призначення «Беркут») у протидії протестним акціям їх повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні низки тяжких та особливо тяжких злочинів стосовно мітингувальників.

1 березня Генпрокуратура повідомила на своєму сайті, що за результатами розслідування у кримінальному провадженні за фактами протидії протестним акціям шляхом протиправного переслідування учасників мітингів та зборів у місті Черкасах у січні 2014 року працівниками правоохоронних органів та суду, 28 лютого цього року спрямовано до суду обвинувальний акт щодо голови одного з місцевих суддів Черкаської області, який обвинувачується у вчиненні незаконного перешкоджання проведенню зборів, мітингів, вуличних походів, здійснене службовими особами за попередньою змовою та постановлення завідомо неправосудних ухвал про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно семи осіб.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 2 ст. 28, ст. 340 та ч. 2 ст. 375 КК України.